审判席上的法官是当事人对法律的最直接、最感性的认识，也是当事人从直观上判断法庭是否公正的标尺。

    因为工作的关系，笔者接触到一些投诉信件，在这些信件中，不乏对法官办案的投诉。调查中发现，被投诉的法官平常表现很优秀，被投诉的案件实体也并无不公之处。追根溯源，这些投诉都指向了一点：法官在庭审和调解中不让当事人说话，随意打断当事人的发言，引起当事人的怀疑和猜测。

    审判席上的法官是当事人对法律的最直接、最感性的认识，也是当事人从直观上判断法庭是否公正的标尺。法官一言一行中的每个细节，在当事人看来都是重要信息。他们会注意法官对双方当事人的语气、语调甚至一个眼神，计算双方发言的时间长短，以此衡量和判断法官是否有所偏袒。

    站在当事人立场看，他们到法院的目的就是来向法官表达诉求。作为普通群众，对司法审判还或多或少存在着神秘感和敬畏心，他们能在庭审中发言，已经是鼓足了很大的勇气。如果法官再三打断发言，更会增加其心理负担，让当事人无所适从，无法准确表达自己的诉求，释放其心中的怒火，自然会迁怒于法官，怀疑法官司法不公。相反，让当事人把话说完，充分尊重当事人在法庭上的话语权，让当事人尽情陈述事实、表达观点，无疑就是给当事人减压，有助于减缓诉讼双方的对立情绪，有助于拉近法官与当事人的心理距离，有助于案件越辩越明，对于化解矛盾纠纷、减少涉诉信访都有积极作用。

    在庭审中陈述意见是当事人最基本的诉讼权利，《法官行为规范》也明确规定，法官不得随意打断当事人及其代理人、辩护人的陈述，不得以生硬言辞进行指责。因此，不管是从社交礼仪，还是从法律规范层面，作为一个正义化身的人民法官，在面对当事人时，更应学会认真倾听，善待和尊重每一位当事人。

     当然，法官也确有为难之处，随着经济社会快速发展，法院案件呈井喷式增长，法官每天必须在快节奏中处理大量的案件和事务，时间和精力非常有限。但一些代理律师却为了迎合当事人，在法庭上侃侃而谈故意卖弄口才；一些当事人因表达能力、法律水平等原因，在庭审中免不了重复啰唆、情绪激动。

     尽管如此，这些都不能成为法官随意打断当事人发言的理由，武断的阻止和训斥都只能徒增当事人的反感和抵触，既不利于案件的处理，也为法官的形象和声誉留下隐患。

    但是，法官也不能听凭当事人牵着鼻子走，任由当事人浪费时间，这就需要法官不断提高庭审驾驭能力，注重一些庭审技巧，比如在归纳焦点时尽可能全面准确、简明扼要；在当事人发言前，要进行温馨提示，必要时可以结合案件情况限定合理的发言时间；确有必要打断当事人发言以维护正常的法庭秩序时，也要善用文明、真诚的语言。尊重他人就是尊重自己，只有充分尊重了当事人，才能换得当事人的尊重、理解和支持。

（作者单位：重庆市巴南区人民法院）