即使行政机关具有强制拆除职权，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关作出行政决定后，当事人逾期未履行的，应经催告、作出强制执行决定等程序后方可实施强制拆除。
黄某在房屋前搭建彩钢棚用于餐饮经营。2020年3月17日，永川区城市管理局对黄某作出《限期改正通知书》，责令其拆除违规搭建经营性亭棚，恢复周边环境卫生及建筑原状。3月20日，永川区城市管理局对黄某作出《限期改正行政决定书》：依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项的规定，现责令黄某1、拆除违法搭建的彩钢棚；2、恢复建筑物原样。因黄某未予自行改正，3月26日，永川区城市管理局将黄某的彩钢棚予以强制拆除。黄某不服，提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。
重庆市永川区人民法院经审理认为，对于违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条规定的违规搭建经营性亭棚的，责令改正，对于拒不改正的，只能暂扣占道经营物品，该条法律并未赋予永川区城市管理局具有强制拆除的职权。同时，即使永川区城市管理局具有强制拆除职权，根据《中华人民共和国行政强制法》及《重庆市查处违法建筑若干规定》的规定，行政机关作出行政决定后，当事人逾期未履行的，应经催告、作出强制执行决定等程序后方可实施强制拆除，而永川区城市管理局作出行政决定后，直接对黄某彩钢棚实施强制拆除的行为，亦属违法。故判决确认永川区城市管理局实施的强制拆除行为违法。双方当事人均未提起上诉，该判决已经生效。
本案是一起较为典型的强拆行为违法的案件。《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序做了明确，具体的规定，行政机关应当严格依照相关规定进行。本案中，法院指出行政机关没有依据法定程序而迳行实施强制拆除，同时还指出了其据以执行的行政决定存在适用法律错误问题。强拆一直是公众关注度较高的多发案件，行政机关行使职权时，不应为了片面追求行政效率而牺牲程序合法性。本案体现了行政诉讼监督行政机关依法行使职权的功能，对行政机关应当严格按照法定程序执法起到了警示作用。
