10月22日下午,重庆市第五中级人民法院在西南政法大学笃行楼模拟法庭公开开庭审理了一起工伤保险资格认定及行政复议案件，该校100余名师生全程旁听此次庭审。

在本次开庭审理的案件中，简某公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。徐某、虞某、程某共同出资购买一辆重型栏板货车，该货车挂靠登记在简某公司，罗某系徐某聘请的驾驶员。

2023年8月27日9时30分许，罗某驾驶该货车从重庆某混凝土有限公司出发，回简某公司装集装箱，途中发生交通事故，导致罗某受伤。罗某遂向大渡口区人社局申请工伤认定，大渡口区人社局于2024年2月8日作出《认定工伤决定书》，认定罗某受伤属于工伤，由简某公司承担工伤保险责任，简某公司遂向大渡口区政府申请行政复议。

大渡口区政府于2024年5月8日作出《行政复议决定书》，决定维持大渡口区人社局作出的《认定工伤决定书》。简某公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大渡口区人社局作出的工伤决定和大渡口区政府作出复议决定。

一审法院判决确认挂靠关系成立，驳回简某公司的诉讼请求。简某公司不服，上诉至重庆五中院。

“现在开庭！”随着法槌敲响，庭审正式开始。该案合议庭由审判长汤伟、审判员何小莉、审判员陈霞组成。在合议庭引导下，各方当事人有序进行举证、质证，并围绕争议焦点进行充分辩论。庭审持续约2个小时，整个庭审过程庄重规范、焦点突出，各方当事人诉讼权利得到很好保障。鉴于本案事实清楚，争议不大，合议庭当庭判决驳回简某公司上诉，维持原判。

全体学生仔细观摩庭审、认真思考并做好学习记录。庭审结束后，法官们与同学们进行友好互动交流。

“在这起案件中的个人属于对外经营的情况吗？对外经营具体包括哪些情况？”

“这起案件中的公司能否向挂靠单位的个人追偿呢？”

“行政机关负责人出庭应诉在法院审判实践中是如何把握的？”

……

合议庭三名法官对同学们感兴趣的法院日常工作进行了介绍，并对同学们提出的关于庭审程序、举证责任、事实认定、法律适用方面的问题进行耐心解答。此次“校园庭审”活动强化了院校良性互动，有助于发挥“庭审一片，教育一片”作用。